Арнайт, до меня инфа дошла, что ты с Г-жой Бывш. Гл. Модером неплохо схлестнулся. Чё было?

ну, ставить собственное "экспертное мнение" превыше всех современных научных знаний таки очень близко с подобным утверждением граничит =)

я таки писал "безосновательно" =)

опомнитесь, какие еще "права" у теорий? это вам не лесбиянки или иммигранты, у каждой теории ровно столько "прав", насколько она соотносится с фактической действительностью.

вы таки удивитесь, но большая часть М-теории тоже вполне себе "сходится и работает на практике", хотя и имеются определенные (и заведомо соглашусь - не такие уж незначительные) неувязки.

не сочтите за труд пролистать назад несколько страниц форума и еще раз перечитать мое сообщение, к которому вы апеллируете, на сей раз внимательно. при необходимости повторять эту процедуру до достижения просветления.

теорией о вселенной, нынче, пожалуй, всего одна - М-теория, в народе более известная как теория (супер)струн,

ну так, проглядел по диагонали, чтобы убедиться, что это не очередная ваша "неофициальная теория" =) а зачем, собственно? как вы сами верно подметили, никаких откровений там нет, вполне очевидные вещи. дело-то не в том, что вы дали ссылку на "неправильную" статью, а в том, что с вас вовсе не это спрашивалось =)

и не умением по разному воспринимать слова, тобишь не умением общаться...

Сестра, пару кубиков этому больному!

"В чужом глазу соринку видишь, в своём бревно упустил"

это говорит о моих познаниях в физики, математики, или биологии?

ну тогда у теории М, прав нет

и так Цитирую

там в статье рассказывается о законе физики, который Не однократно подтверждён опытным Путём, А не только гипотезой, то есть в связи с отсутствием иных теорий и опытов, которые возможно можем и найти, мы можем с уверенностью говорить только об Этой теории "Голубого неба" лишь она является Фактом, во всяком случае до тех пор, пока не будет хоть намёка на что то иное...

Сестра, пару кубиков этому больному!

что посоветуете колоть: галоперидол внутримышечно или бензин внутрицеребрально? =)

как-то избирательно вы "Цитируете", с середины-то предложения =) тем более, что я по-прежнему не наблюдаю слова "доказана", равно как и чего либо еще в моих словах, указывающего на приписываемую вами мне позицию. вами вообще быть, похоже, весьма удобно: придумали свою точку зрения, придумали точку зрения оппонента, сами с собой "поспорили" и сами себя же в этом споре "победили" =) некто Скотт Уайценхоффер как-то сказал, что "споры с креационистами на тему эволюции весьма похожи на попытку сыграть в шахматы с голубем - он валяет шахматные фигуры, гадит на доску, после чего летит назад в свою стаю, чтобы заявить о своей победе". очевидно, не с креационистами одними.

сколько с вами ни общаюсь, все никак не могу понять наверняка: это у вас такая каша в голове, или только "в языке"? факты служат основой для теорий и они же описываются, объясняются и/или предсказываются все теми же теориями. на этом перечень возможных взаимодействий между этими двумя понятиями, пожалуй, исчерпывается. это раз. эксперимент - распространенный (в прошлом даже наиболее), но отнюдь не единственный способ проверки ("доказательства") теории - просто потому что многие теории таким образом проверить невозможно в принципе (например, теорию абиогенеза), а другие проверять слишком дорого и/или сложно - не говоря уже о том, что не так уж и необходимо (например, едва ли не все макроэкономические теории). поэтому теории зачастую проверяют ("доказывают") не экспериментально, а наличием предсказательной силы: т.е. если в дальнейшем обнаруживаются новые явления ("факты"), следующие из определенной теории (предсказанные ею), делается вывод о наличии этой самой предсказательной силы и, соответственно, верности данной теории. это, собственно, два.

указывающего на приписываемую вами мне позицию

и не забывай в какой стране живёшь

что посоветуете колоть: галоперидол внутримышечно или бензин внутрицеребрально? =)

и ты тоже. обломаешь себе зубки)

ну на даже, псих сам просит себе укол поставить... (курятина, шёл бы ты лесом...)

что посоветуете колоть: галоперидол внутримышечно или бензин внутрицеребрально? =)

какая удобная теория, которая в сущности означает, что можно утверждать любой бред подтверждая его бредом

на чём собственно и строится теория относительности и "м-теория"

Всё что ты сказал, лишь подтверждает что ты сам не имеешь знаний...

плохо слушал учителя литературы

ну в общем выделим конкретные слова

или они чем то хуже?

полагаясь ЛИШЬ на мнение тех кто ещё и тот пресловутый матан не дописал?

Матан, конечно важен в физике, но он не является доказательством сам по себе, он всегда основан на наблюдениях

должен быть привязан к чему то что можно проверить

это будет просто абстракцией, как принято говорить В УЧЁНОМ(якобы) сообществе, "теория"

вот интересно почему я, человек который по утверждению не образован, с легкостью вспоминаю курсы школы, колледжа, института, и других учебных заведений(в коих даже не учился) и припоминаю поговорки что так любили и так помогали учителям

которые способны лишь похвастать умением пользоваться редактором, к слову я его не устанавливал, а тот что на дриме игнорю как могу