эмм почитайте Азика Азимова (Озимова) ну или на худой конец посмотрите к\ф 200-летний человек, там все эти вышеуказанные вопросы разложены по полочкам, в аниме же они немного не в том контексте рассматриваются, скорее с точки зрения урбанизированного японца коего с малых лет и уже давно окружают техника и электроника всех возможных форм и видов, и в аниме пытаются примерить скорее японское общество со всеми этими "наворотами"...

ИМХО

подписываюсь под каждым словом. в аниме направление киберпанка не слишком сильно, и особенно интересующимся сабжем можно посоветовать помимо канонiчного Азимова

не сказал бы что это так, но говорить об это не хочу, вернее читать монологи которые мне ничего не дадут

да что ж вы пристали к этому Азимову? не такой он и мастер.... те творения которые я встретил были не так уж хороши

1.Что есть душа, и может ли ей обладать созданная человеком машина?

2. Чтое сть реальность и есть ли она вообще, если то на что мы пологаемся, это лишь ощущения?

. Что есть жизнь, и можно ли считаь живым то что созданно искуственно, даже если оно имеет все признаки живого существа?

Может ли существовать форма жизин исключительно как информация?

форма жизни появляется в результате физиологических процессов, а не искусственных

«Душа есть первая энтелехия естественного тела, обладающего в возможности жизнью. (…) Итак, душа неотделима от тела; ясно также, что неотделима какая — либо часть её, если душа по природе имеет части, ибо некоторые части души суть энтелехия телесных частей» - философская точка зрения, к которой я присоединяюсь. Следуя этой теории душа не мб помещена в инородное тело. Машина же по своей сути остается машиной. Машина это по сути техника. Управляется, если говорить уж о роботах, с помощью программного кода. Программный код пишется человеком, а следовательно он не может сам по себе существовать.

я машина, на органической основе, в меня поместили душу))))) можете не верить но это правда))))

я окончательно запутался где-то на "точке зрения действительности", гомен

а с другой стороны, информацию можно рассмотреть и как "мысли, чувства, знания человека" (это, конечно, не определение информации в целом, а лишь частный ее "подвид"), существование которых, в свою очередь, обуславливается определенными физиологическими электрохимическими процессами в мозгу человека. и поскольку появляется такая информация как раз в результате физиологических процессов, то даже будучи тем или иным образом (если допустить, что это в принципе возможно) отделенной от физического носителя ("исключительно информация") она продолжает удовлетворять твоему критерию формы жизни, заявленному в ответе на третий вопрос, и тем самым таки может (хоть и не обязательно будет) ею являться. или я что-то упускаю?

"форма жизни" и "информация"

в результате действительности, т.е. происходящего рождается информация и продолжает свое существование постоянно обновляясь и дополняясь. Разве это уже не форма жизни?