[ Новые сообщения · Участники · Поиск ]

Флуд
Saprai
Дата: Четверг, 05.12.2013, 00:08 | Сообщение # 1
Сообщений: 6798
Награды: 239
Репутация: 2611
Замечания: 40%
Статус: Offline
Очередной новый флудик. Приятного общения.
Те же скучные правила, как впрочем и всегда...
1 Матерится - запрещено
2 Оскорблять других участников сайта - запрещено
3 Обсуждать сведения, касающиеся личной жизни здесь флудящих- запрещено. Подобные разборки караются баном на неделю, вне зависимости от положения на сайте, занимаемого участниками конфликта.
Правила форума
 
Змей_ГОРЫНЫЧ
Дата: Среда, 25.02.2015, 00:52 | Сообщение # 2881
Сообщений: 1481
Награды: 79
Репутация: 1577
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата Gunslinger ()
СМИ, особенно электронные, нынче по объективным и не очень причинам не больно-то утруждают себя предварительной проверкой публикуемой информации.

не умеешь смотреть, вот и не видишь... если читать жёлтую газетёнку не стоит удивляться бреду, по читали бы по внимательней, а не только заголовок, всё бы поняли лучше...
 
Gunslinger
Дата: Среда, 25.02.2015, 09:29 | Сообщение # 2882
Сообщений: 467
Награды: 8
Репутация: 268
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата Змей_ГОРЫНЫЧ ()
не умеешь смотреть, вот и не видишь...
ну-ка, умеющий вы наш, не будете ли так любезны с высоты своей непревзойденной мудрости просветить простых смертных, что же на сей раз укрылось от их поверхностного взгляда?
 
Saprai
Дата: Среда, 25.02.2015, 10:23 | Сообщение # 2883
Сообщений: 6798
Награды: 239
Репутация: 2611
Замечания: 40%
Статус: Offline
Цитата Gunslinger ()
СМИ, особенно электронные, нынче по объективным и не очень причинам не больно-то утруждают себя предварительной проверкой публикуемой информации.

Факт в том, что и обычные сми в последнее время тоже не проверяют инфу из офф источников... smile035
 
Gunslinger
Дата: Среда, 25.02.2015, 10:37 | Сообщение # 2884
Сообщений: 467
Награды: 8
Репутация: 268
Замечания: 0%
Статус: Offline
Saprai, не спорю, просто электронные грешат этим в еще большей мере.
 
Змей_ГОРЫНЫЧ
Дата: Среда, 25.02.2015, 13:05 | Сообщение # 2885
Сообщений: 1481
Награды: 79
Репутация: 1577
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата Gunslinger ()
с высоты своей непревзойденной мудрости просветить простых смертных,

это ты сказал и присуще это именно тебе...

Цитата Gunslinger ()
Saprai, не спорю, просто электронные грешат этим в еще большей мере.

Цитата Saprai ()
Факт в том, что и обычные сми в последнее время тоже не проверяют инфу из офф источников...

а теперь граждане обвинители Прошу предоставить факт доказывающий грехи СМИ, и пожалуйста не надо мне тут писать про жёлтую прессу или рентв с тв3...

Цитата Steel ()
Смысл читать внимательней, если это бред?


ну так что бы поржать...
 
Saprai
Дата: Среда, 25.02.2015, 13:20 | Сообщение # 2886
Сообщений: 6798
Награды: 239
Репутация: 2611
Замечания: 40%
Статус: Offline
Цитата Змей_ГОРЫНЫЧ ()
ну так что бы поржать...

Именно, чтоб поржать...)
Цитата Змей_ГОРЫНЫЧ ()

а теперь граждане обвинители Прошу предоставить факт доказывающий грехи СМИ, и пожалуйста не надо мне тут писать про жёлтую прессу или рентв с тв3...

Про тв3 и рентв никто и не упомянул... я говорю уже про центральное телевидение... и тебе примеры приводить? оставлю это на пушка, мне честно говоря очень влом писать большие посты... 431
 
Змей_ГОРЫНЫЧ
Дата: Среда, 25.02.2015, 13:35 | Сообщение # 2887
Сообщений: 1481
Награды: 79
Репутация: 1577
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата Saprai ()
Про тв3 и рентв никто и не упомянул... я говорю уже про центральное телевидение... и тебе примеры приводить? оставлю это на пушка, мне честно говоря очень влом писать большие посты... 431

читай блин внимательней...
 
Saprai
Дата: Среда, 25.02.2015, 15:03 | Сообщение # 2888
Сообщений: 6798
Награды: 239
Репутация: 2611
Замечания: 40%
Статус: Offline
Змей_ГОРЫНЫЧ, сам читай внимательнее... smile035
 
Gunslinger
Дата: Среда, 25.02.2015, 23:07 | Сообщение # 2889
Сообщений: 467
Награды: 8
Репутация: 268
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата Змей_ГОРЫНЫЧ ()
Прошу предоставить факт доказывающий грехи СМИ
а чем приведенная выше "статья" не подобный факт? бросьте, если уж вы даже "официальной науке" не верите, то не можете же вы всерьез верить в непогрешимость СМИ. ну не стыкуется это с вашим анамнезом =) а вообще, если вам так надо подобных фактов, инструкция проста: открываете новости, открываете гугл и начинаете сверять пруфы. один раз из трех-пяти как раз попадете в искомый факт.
 
Змей_ГОРЫНЫЧ
Дата: Среда, 25.02.2015, 23:55 | Сообщение # 2890
Сообщений: 1481
Награды: 79
Репутация: 1577
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата Gunslinger ()
а чем приведенная выше "статья" не подобный факт? бросьте, если уж вы даже "официальной науке" не верите, то не можете же вы всерьез верить в непогрешимость СМИ. ну не стыкуется это с вашим анамнезом =) а вообще, если вам так надо подобных фактов, инструкция проста: открываете новости, открываете гугл и начинаете сверять пруфы. один раз из трех-пяти как раз попадете в искомый факт.

и вот опять я слышу пустой звон колоколов, или мозгов? наверное всё таки мозгов, ибо ничего не было подтверждено.
Однако, специально для "особо одарённых" даже та самая статья лишь сообщала что подобный законопроект действительно придуман и передан в Мин. культуры, и они сейчас думают, что курил Михалков, автор сего шедевра))) и в чём СМИ здесь Ошиблись? солгали? не проверили источник? ответ прост: ни в чём)))) однако всё так же для "одарённых" я напоминаю свои же слова, не удивляйтесь бреду в Желтых газетёнках, и читайте внимательно не только их... Я не верю сми, но трудно поспорить скажем с записью казни военнопленных...
 
Gunslinger
Дата: Четверг, 26.02.2015, 00:46 | Сообщение # 2891
Сообщений: 467
Награды: 8
Репутация: 268
Замечания: 0%
Статус: Offline
Змей_ГОРЫНЫЧ, в данной конкретной "статье" говорится в числе прочего и о том, что Минкультом ведется вполне себе "проработка" данного законопроекта, что таки неверно. не говоря уже о избитом приеме с откровенно провокационным заголовком, не имеющим ничего общего не то что с действительностью, а даже и с самим текстом статьи. хотя, конечно, строго говоря, откровенной лжи ниже заголовка таки нет - лишь весьма вольное обращение с фактами с целью подачи скучной, в общем-то, информации в "сенсационном" стиле.
ЗЫ: при чем тут вообще военнопленные и почему в видео с записью их казни следует априори верить?
 
Змей_ГОРЫНЫЧ
Дата: Четверг, 26.02.2015, 02:58 | Сообщение # 2892
Сообщений: 1481
Награды: 79
Репутация: 1577
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата Gunslinger ()
ЗЫ: при чем тут вообще военнопленные и почему в видео с записью их казни следует априори верить?

и этот человек считает что у него есть логика?
вот включи мозг, если он есть конечно, телеканал сообщает что террористы казнили военнопленных, и в качестве подтверждения показывают запись казни, вот как тут оспорить факт казни? если конечно нет монтажа, даты совпадают, и всё чётко видно, это пример просто, но увы столь простую вещь вам не суждено понять...
 
Gunslinger
Дата: Четверг, 26.02.2015, 08:58 | Сообщение # 2893
Сообщений: 467
Награды: 8
Репутация: 268
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата Змей_ГОРЫНЫЧ ()
телеканал сообщает что террористы казнили военнопленных, и в качестве подтверждения показывают запись казни, вот как тут оспорить факт казни? если конечно нет монтажа, даты совпадают, и всё чётко видно
если бы да кабы.... даже при условии, что у вас каким-то образом есть возможность наверняка проверить все "явки, адреса, пароли", в описанной ситуации вам сначала говорят, что некие конкретные люди "казнили" других конкретных людей, после чего в качестве доказательства демонстрируют видео (а чаще, как правило, даже не демонстрируют, к тому же), на котором какие-то люди убивают каких-то людей. улавливаете, где может крыться (впрочем, может и не крыться, что даже вероятнее, я не собираюсь утверждать, что подобное реально происходит сплошь и рядом) подвох? так что при желании "оспорить" можно запросто - не то чтобы всегда, но таки и достаточно нередко, чтобы можно было смело говорить, что видеозапись какого-то события сама по себе не является неоспоримым доказательством того, что конкретное событие имело место (имеются примеры, когда в качестве "кадров с места преступления" демонстрировались кадры из сериалов и т.п. - не по федеральным каналам, но все же).
ЗЫ: у "террористов" - заложники. "военнопленные" таки у военных.
 
Змей_ГОРЫНЫЧ
Дата: Четверг, 26.02.2015, 15:24 | Сообщение # 2894
Сообщений: 1481
Награды: 79
Репутация: 1577
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата Gunslinger ()
если бы да кабы.... даже при условии, что у вас каким-то образом есть возможность наверняка проверить все "явки, адреса, пароли", в описанной ситуации вам сначала говорят, что некие конкретные люди "казнили" других конкретных людей, после чего в качестве доказательства демонстрируют видео (а чаще, как правило, даже не демонстрируют, к тому же), на котором какие-то люди убивают каких-то людей. улавливаете, где может крыться (впрочем, может и не крыться, что даже вероятнее, я не собираюсь утверждать, что подобное реально происходит сплошь и рядом) подвох? так что при желании "оспорить" можно запросто - не то чтобы всегда, но таки и достаточно нередко, чтобы можно было смело говорить, что видеозапись какого-то события сама по себе не является неоспоримым доказательством того, что конкретное событие имело место (имеются примеры, когда в качестве "кадров с места преступления" демонстрировались кадры из сериалов и т.п. - не по федеральным каналам, но все же).
ЗЫ: у "террористов" - заложники. "военнопленные" таки у военных.

ну таки следуя этой же логике, ваши любимые учёные, таки говорят что они что то изобрели, ну а в качестве доказательства показывают, не опытные образцы а постановку, на которой можно заставить работать всякую фигню, сказав что это крутое изобретение, а можно вообще показать мультик с так сказать описанием действия, ну таки даже если вы крутой учёный всё это проверить как минимум сложно, и даже если есть расчёты это лишь значит что возможно имеет место быть, однако не значит что это реально есть... пример: любимейший американской пропагандой самолёт "стелс" "легендарный невидимка" - на радаре виден, сбивался автоматом Калашникова))) и распиариная лазерная пушка для боинга, РЕАЛЬНО работает, но что бы реально сбить, как выяснилось, надо лететь чуть ли не в упор, то есть если пилот вражеского самолёта не хочет чтоб его сбили, ему достаточно просто повернуть и боинг превратится в бесполезную груду метала))))про ракеты вообще молчу...(просто наши ракеты уже по прямой не летают...)

ну а теперь вспомним, что не ты, не Сапрай так и не ответили на мой вопрос: Где солидные СМИ наврали, не проверили или ошиблись? кстати последнее очень часто достаточно простительно, ибо мы все люди и нам свойственно ошибаться...


Сообщение отредактировал Змей_ГОРЫНЫЧ - Четверг, 26.02.2015, 15:29
 
Steel
Дата: Четверг, 26.02.2015, 21:18 | Сообщение # 2895
Сообщений: 4645
Награды: 92
Репутация: 1512
Замечания: 40%
Статус: Offline
Цитата Змей_ГОРЫНЫЧ ()
кстати последнее очень часто достаточно простительно

боже...
 
Поиск:

Обратная связь | Соглашение | Правообладателям | FAQ

Мы рады приветствовать вас на портале AniDream. Тут вы можете
посмотреть любое интересующее вас аниме. Наши базы
постоянно обновляются свежими онгоингами, поэтому вы
не будете скучать.

Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше. Яндекс.Метрика